又有可能真去花费如此大的资金搞全面的防震建设。

所以勒布雷说的也没错，要防，但要量力而行，否则那还真不如让地震毁了一个城市，然后再去重建更为现实一些。

所以等大家都发表过意见后，叶枫也出人意料的点头道：“我当然也认可这个说法，一不可因噎废食，二不可无端浪费，但是我提出一点，那就是灾一定要防，当然在经济能力许可下应该有一定侧重，关东大地震是现代城市化进程中发生的的灾难事件。所以它的教训对城市化建设，特别是大都市发展中综合防灾规划应该具有指导作用。地震灾害，尤其是大震灾害，是一种综合性灾害。除了引起房倒屋塌，人员伤亡外，还可能引发火灾、水灾、瘟疫、生命线工程破坏、城市功能瘫痪、人为恐慌以至社会动乱等等。而且这种灾害往往具有多发性、多样性、同时性和诱发性。制定城市地震灾害对策，必须考虑震前预防、震时紧急处置、震后救治和震后恢复重建等方面。这是一个综合系统的工程，不可能仅仅是花费金钱去搞全面的建筑防震就能解决的。那也确实没有必要。所以我的意见是，制定相关的灾害基本法，这个基本法中，首先要侧重一切以保护人命为先，在资金允许的情况下提高建筑防震性能，而且应该制定一个相关的标准，当然是可以承受的标准，比如房屋支持结构，就算房屋不能完全抗震，会垮会塌，但若能加入一些防震设计，让楼房垮塌的时间慢一点都有可能挽救无数人的性命，在以后的城市规划中，应该将公园，花园城市广场的建筑与防震避难结合起来，将之建成一个城市广场或公园时，应该让其具备避难场所的能力，建成河川公园防火带，建成社区避难据点，当然同样要倡导在各种建筑工程中，尽量采用非易燃材料，比如木制建筑就应该尽量少建，最好是不建。我想这些规定，与平时的城市建筑规划结合起来，并不需要多花上多少钱，但一旦强震发生，却有可能挽救无数人的生命。”

叶枫的这个提议，立即就让在坐众人动心了，应邀参会的前副总统康拉德。赫尔曼在叶枫话音刚落时，就马上道：“不错，这个意见非常合适，将之当成一个标准，一部法律，强制各城在做城市规划，进行建市建设时，与防震防灾结合起来，多花的可能只是一部分人力，但对于财力的花费却并不见得多消耗多少，而且这样做，不只是面对自然灾害，对于未来可能的人为灾害比如战争，都会提高相当的抵御能力，灾难无法确切预测，但人命我们却可以通过种种方法尽量挽救，只要人在，那多大的损失也不可怕。”

叶文德，刘楚雄，李成玉，图根等人当然都不会反对，这种方法在未来可能只需要在审核规划时多加上一些标准，花费几乎可以忽略不计，在阿拉斯加城市绿化，城市公园是很多的，只是以前更加注重美观，并没有加入避难功能设计，未来加上这些东西，就算多些花费，但同样可以作为景观，休闲场所，并没有多大损失，何乐而不为。至于建筑材料，在阿拉斯加倒不算什么太难的事，木制建筑在城市本来就不算多，各种建筑材料也层出不穷，尽量选择合适的非易燃材料并非没有可能。